Lodochnik писал(а):
Ну чтож, вот мне тоже интересно, найдите мне хоть одно слово в регламенте или другом документе, что до старта автомобиля безопасности открывающего доп, движение запрещено в противоположном направлении от предпологаемого направления движения. Пока доп не ЗАКРЫТ можно двигатся в любую из сторон т.к. дорога считается свободной для движения в любом направлении. Может Вы Владимир желаете меня поправить или возразить?
Я, кажется, понял, где я допустил ошибку. Со слов Карташова я понял так, что автомобиль начальника безопасности, с находящимся внутри начальником безопасности, двигался по трассе спецучастка "в лоб каналу" непосредственно перед стартом первого боевого автомобиля. Если так, то я остаюсь при своих, поскольку с момента, когда на трассу ушел первый из автомобилей безопасности, трасса перестает быть дорогой общего пользования, а становится закрытой трассой для соревнований.
Но если же начальник безопасности ехал в лоб предполагаемому каналу задолго до старта первого из автомобилей безопасности, то любые претензии снимаются. Я, вероятно, слишком буквально трактовал слова "перед стартом". В конечном итоге, на неделю раньше - это тоже "перед стартом".
sirSerik писал(а):
Хорошо, а теперь дай мне...
Что - хорошо? Почему я должен тебе что-то давать, если ты не ответил на мой вопрос? Скажи, кто кроме самого осередка виноват в том, что местная конференция не прошла так, как написано в Уставе? Почему руководство осередка решило, что можно ее проводить в телефонном режиме? Сто раз согласен, что это удобнее; а по электронной почте еще удобнее, заметь. А по скайпу вообще пипец. Или на форуме давайте проведем. Это все очень удобно, только надо сначала прописать это в Уставе. "Конференція вважається правомочною, якщо голова осередку чесно назвав її правомочною". И все, достаточно. Вообще собираться не надо, согласен?
Так вот, Сережа, если отбросить шутки, то ответь на три вопроса. Только на три, не на пять и не на десять. И не пиши миллион комментариев, дополнений, встречных вопросов, заявлений, обращений и выкриков "сам дурак". Просто ответь "да "или "нет".
1. Была ли конференция Черниговского осередка правомочной согласно требованиям Устава ФАУ, в частности пункту 3.2?
2. Если не была, то ложится ли вина на это нарушение на руководство осередка?
3. Если ложится, то имел ли право руководитель осередка публиковать материал, на который ты дал ссылку несколькими сообщениями выше?
Давай спокойно пройдем этот пункт и потом пойдем дальше. Мне всегда нравилось с тобой общаться, потому что ты любишь вдумываться, вчитываться и рассуждать. Давай делать это вместе, последовательно.